“碳达峰”、“碳中和”反对“比特币挖矿”的根本原因是什么？

“碳峰”与“碳中和”

与“比特币挖矿”的根源作斗争

“碳中和”与“碳峰”

环保发展之路势在必行

第1部分

2020年，在第75届联大期间，中国提出力争到2030年实现“碳峰值”，到2060年实现“碳中和”。

2030年实现碳峰值，2060年实现碳中和

所谓“碳峰”，是指每年二氧化碳排放量达到历史最高值，然后转为有序下降的过程。 二氧化碳达峰是二氧化碳排放由增加转为减少的历史拐点。

而“碳中和”是指一定时期内产生的温室气体排放总量，通过植树造林、节能减排等一系列形式抵消，实现二氧化碳“零排放”。

气候变化是人类面临的全球性问题，我国在这一节点提出“碳达峰”和“碳中和”的发展目标，既是积极顺应全球绿色低碳发展趋势的体现，也是一种出路重塑国家。 能源系统不断部署。

然而，近年来兴起的区块链挖矿，因其高能耗、高碳排放，与中国探索“绿色发展”、“环境友好发展”背道而驰。

巨大的能源消耗

比特币挖矿或成“碳中和”的“拦路虎”

第2部分

比特币不仅消耗大量电力，还有助于排放二氧化碳。 根据剑桥大学比特币耗电量指数最新数据，比特币挖矿年耗电量预估为133.68 TWh（1 TWh为10亿千瓦时）。 这一数字已经超过瑞典2020年全年用电量，在全球所有国家中排名第27位。

对此，国际知名期刊《Nature-Communication》发表的一篇文章估算了比特币挖矿产生的能源消耗。 研究团队模型建模分析显示，在没有任何政策干预的情况下，中国比特币区块链年能耗预计将在2024年达到峰值，约为296.59太瓦时，相应产生13050万吨碳排放，超过全年意大利或捷克共和国等所有中型欧洲国家的温室气体排放量。

比特币 POW 挖矿消耗大量能源

目前，全球75%以上的矿业活动都在中国，尤其是内蒙古、云南、贵州等水资源丰富的地区和省份，深受矿工青睐。 如此大规模的矿山产生巨大的能源消耗。 可以说，“挖矿”不仅产生大量的能源消耗，还可能抵消我国在“碳达峰、碳中和”进程中的努力。

不仅是中国，比特币的高能耗也引起了世界各国的关注。 欧洲中央银行表示，加密资产具有“令人担忧的高碳足迹”。 比尔盖茨还表示，比特币在每笔交易中消耗的电力比人类已知的任何支付方式都要多。

打击比特币挖矿和交易

从环保的角度来看，有必要打击比特币挖矿的肆意增长。 5月21日，国务院金融稳定发展委员会（简称金委）召开第51次会议，提出“加强对平台公司金融活动的监管，严厉打击比特币挖矿和交易行为，坚决防止个体风险向社会领域转移。” 》，向高耗能的比特币挖矿发出整改信号。

探索绿色采矿

Filecoin、Swarm 新兴

第 3 部分

“碳达峰”和“碳中和”与经济发展和社会运行密切相关。 今年以来，我国部分地区陆续出现供电缺口预警，部分地区用电负荷保持较快增长。 快速增长的电力需求与比特币的高消耗挖矿行为产生了极大的矛盾。 在“碳峰值”和“碳中和”的大背景下，从国家到地方层面打击比特币挖矿，也是为了保障社会的稳定发展。

事实上，针对“高能耗”、“高排放”等问题，以“POW挖矿”为代表的比特币和以太坊也在寻求变革。 目前，以马斯克为首的在北美成立的绿色矿业委员会正在推动比特币挖矿高能耗的转型国家打击比特币的原因，以太坊也发文承诺在今年年底前改为“POS挖矿”，以减少能源消耗。 同时，以Filecoin、Swarm为代表，通过消耗硬盘和带宽实现挖矿的“POC挖矿”逐渐成为主流挖矿模式。

Filecoin、Swarm 新兴

值得一提的是，会议中主要提到“打击比特币挖矿交易行为”，并未提及打击区块链行业等其他链（币）的内容。 也就是说，从这我们也可以看出政府对比特币挖矿的打压是受到其“金融风险”和“高能耗”影响的信号，期待比特币的合理监管和规范运营. 但以Filecoin、Swarm为代表的提供绿色环保分布式存储解决方案的挖矿活动并未受到影响。

2020年底，国家发改委印发《关于加快建设国家一体化大数据中心协同创新体系的指导意见》，提出创新大数据中心体系建设，布局大数据中心需求旺盛或条件适宜地区的国家枢纽节点。 加快建设国家综合大数据中心算力枢纽体系的目标。 5月26日，国家发展改革委、中央网信办、工业和信息化部、国家能源局联合印发《国家综合大数据中心协同创新体系算力枢纽实施方案》，提出在全国多个国家实施算力枢纽。 适时布局国家综合算力网络全国枢纽节点国家打击比特币的原因，发展数据中心集群。

多份文件的发布也表明，国家对算力网络中心枢纽节点建设的重视，以及对绿色环保技术的需求。 这也是为什么Filecoin和Swarm这两种提供绿色环保分布式存储解决方案的挖矿方式最近受到了广泛关注。

过去精选

扫码关注研究院，获取最新行业资讯