那些分叉的硬币没有分叉比特币

2017年8月1日，所有比特币持有者都得到了糖果：比特币现金（BCC，后因命名冲突改为BCH），任何人都可以通过下载客户端并导入私钥获得。

一时间，糖果遍地开花，30多种钱币以类似的方式向人们发放糖果。 人们普遍认为比特币已经分叉，但事实真的如此吗？

1.什么是分叉？

分叉是指改变区块或交易的格式，相当于软件升级。 升级后是向下兼容的软分叉，不向下兼容的是硬分叉。 只有硬分叉才能产生另一种货币。

比特币近10年的发展中，只有两次意外的硬分叉，都被终止了，也没有产生新的币种。

第一次硬分叉发生在2013年3月12日，新版比特币qt 0.8由于bug产生了两条链。 最后，使用新版本的矿工妥协，放弃挖出的区块，回到之前的qt 0.7版本继续挖矿，把分叉刷掉。

第二次硬分叉发生在2015年7月4日，软分叉升级本来是计划好的，主要矿池升级了，但是有一个矿工（BTC Nuggets）没有，他挖的区块被其他矿工拒绝了。 , 分成两条链。 但最终所有矿工达成一致，升级新版本消除分叉。

除了两次硬分叉，还有软分叉，一步步让比特币变得越来越健壮。 但是当时的比特币有两大问题：1、转账慢； 2、手续费高。 很多人认为，问题的症结在于2M区块太小，不适应时代。 他们提出升级到8M，相当于把2车道改造成8车道，再也不用担心堵车和过路费了。

但该提议在国外遭到大量反对。

反对者的主张是：转账慢不是比特币要解决的问题，比特币要解决的问题是记账不正确，即。 因此，块越大越好。 更大的区块不仅会增加传输中的不确定性，还会增加全节点的硬盘负载，降低人们建立全节点的积极性，使整个网络趋于中心化，增加双支付的可能性，最终拉低比特币的价值。

但异议无效，“分叉”发生在大家面前。 比特币现金（BCH）在比特币（BTC）的区块高度478558处执行了一次“硬分叉”：复制BTC过去的交易数据后，根据自身的8M区块进行挖矿。 然而，严格来说，这次硬分叉只是一种错觉，并没有真正发生。 为什么？

因为“硬分叉”之后，算力不够了。

当时BTC的全网算力约为7E。 如果有1/10的算力愿意去挖新链，那么原来平均10分钟的出块时间就变成了100分钟。

按照比特币原本的设定，如果要恢复到每10分钟出块一次，必须挖出2016个区块，难度自然会降低，需要14天。 如果算力只有原来的1/10，这个过程需要140天，每天投入0.7E算力。 而1E算力每天的成本是500万元，所以发现如果不投入400到5亿元，分叉是承担不起的，这还不算意想不到的隐性成本.

该怎么办？

2. EDA：BCH的创新

EDA：Emergency Difficulty Adjustment（紧急难度调整），顾名思义，就是遇到紧急情况才进行的难度调整。 没有 EDA，比特币现金很可能胎死腹中。

分叉容易，但分叉后的算力维护非常困难。 不先花上亿电费是过不了这一关的，所以只能调整难度。 EDA方案具体是指：挖出6个区块超过12小时，难度下降20%。

最终BCH只消耗了少量的算力就拉下了天上的难度。 本来几亿能做的事情，EDA一出场就解决了。 这是一个天才之举，导致30多个币纷纷效仿“硬分叉”。

不过很快BCH矿工就发现EDA机制可以玩了：既然挖完6块12小时以上难度就会下降，为什么不等难度完全下降后再挖呢？ 不管怎样，BCH 和 BTC 使用相同的哈希算法 SHA-256。 也就是说，矿机可以通用，技术上可以实现挖BTC和BCH的双向一键切换。

于是大算力达成默契：先挖BTC，等待72小时，期间难度连续下降六次，再去挖BCH，这样必然会挖到更多。 当所有的大算力都这样思考和执行的时候，我们看到的是一场光影博弈：BTC和BCH的算力断断续续处于领先地位。

图1 2017年8月-11月BTC和BCH算力对比

蓝线代表BTC的算力，红线代表BCH的算力。 每隔一段时间，BCH就会迎来一场算力盛宴：只需要少量的算力就可以挖出大量的BCH，但这也带来了一个问题：

BCH的出块时间变成了1-2分钟。 分叉三个月后，BCH 比 BTC 多挖了近 10000 个区块。 BCH使用BTC编码，总量2100万枚。 如果继续这样下去，BCH 会非常快。 挖完了。

这是分叉始料未及的，所以BCH不得不在2017年11月13日再次分叉为什么比特币这么贵，用新的难度调整机制DAA代替EDA，并重新稳定出块时间在600秒左右。 从后续结果来看，目标已经达成，调整后的算力稳定，不再像EDA时期的腰盘那样突出，进入稳定增长期。

图2 2017年7月-2018年6月BTC和BCH算力对比

然而，反对BCH的声音并未停止。 他们认为这属于算力霸权，有算力就可以随意分叉发币。 他们太自信了。 这是事实吗？

3、大算力带来的好处

没错：计算能力就是比特币世界的力量。

如果没有算力支持，只用普通的CPU来挖，挖一个区块需要几十万年，没有算力支持的链很快就会死掉； 而且，没有算力支持的货币极易受到51%攻击，从而失去作为货币的信用。

真正保护BTC的不是代码，而是算力。 比特币从未漏账的背后，大算力矿工功不可没。

我们从矿工的角度算一下经济账：

使用DAA机制后，BCH的算力消耗平均相当于BTC的12%左右（见图2）。 也就是说，只要BCH的价格高于BTC的12%，矿工挖BCH就能赚到比BTC更多的钱。 实际上BCH的价格也已经稳定在BTC价格的12%以上。 对于矿工来说，挖BTC只有一种选择，现在多了一种BCH，收益也更加丰厚。

然而，人类毕竟是逐利的动物，不同立场的各方利益观会截然相反。 不挖矿的人不会想到矿工，他们站在自己立场上的反对也是有道理的：

BTC的本质在于它的货币属性。 随着BTC深入社会，普通人关心的问题将不是2M或8M的参数，而是BTC是不是真钱。

市场最看重的是加密货币的货币属性。 一旦两种货币因为技术纠纷而硬分叉，货币本身的信用必然会受到损害，因为这种分裂几乎等同于双重支付。 因此，虽然很多人持有糖果，但仍然反对BCH。

BCH不会消失，因为它本身就是一个大算力支撑的产物，没有算力的人和BCH没有任何关系。 BCH是大算力议价能力实现的结果。 尽管饱受诟病，但BCH凭借其独立于对手的算力而存在。

BCH分叉后，不少币种迅速模仿分叉分发糖果，但没过多久就被大规模的51%攻击碾压。 BCH 很好，因为矿工有足够的动力来保护他们的工作。 而BTC更安全，是因为它的诚实算力比BCH高出一个数量级。

代码可以复制，但算力是无法复制的生存资源。 正是因为有自身利益驱动的算力保护，比特币才得以稳定多年。 如果这些算力被收回，比特币下一秒就活不下去了。

今年5月，跟随BCH分叉的Bitcoin Gold BTG遭遇51%攻击，直接损失超过1800万美元，信用价值也大幅下降。 获利后的恶意大算力会用同样的方法扫其他分叉币，但不会动BTC或BCH，因为需要的算力太大，成本太高。

在这种情况下，BCH就是市场为大算力群体准备的营养餐。 本质上是在足够的算力和市场发现的BTC的货币信用价值之间取得平衡：

1、在对BTC信用价值稍作妥协的前提下，大算力持有者可以分叉一份福利来满足自己，滋养更多的算力，更好的保护BTC生态。

2、那些没有算力但持有BTC的人放弃比特币的信用价值（实际上是“不得不”）以获得更多潜在的算力保障，让他们手中的BTC持续保值。

最终，达成各方都满意的平衡。

结语

在这种平衡中，大算力看似更具有主动性，可以自由分叉，但实际上这种情况只能在不破坏比特币信用基础的前提下才能做到，需要手术刀般的精准计算和政治技巧。

如果大算力不“分叉”，那么自身的利益就没有最大化； 如果肆意分叉，BTC将失去信用价值，价格下跌，大算力本身也将成为牺牲品。

在这种带枷锁的踢踏舞中，舞池中的任何人都会被社区力量自发纠正，这就是去中心化组织的逻辑渊源。

BCH的分叉始于技术纠纷，社区普遍认为通过软分叉解决技术纠纷才是上策，才能维护BTC的信用价值。 通过硬分叉改进似乎还可以，但极易被玩坏，因为从来没有什么东西离金钱如此近，甚至是金钱本身，极易成为人类贪婪的放大器。 最终，所有技术讨论都会滑入政治斗争。

在政治层面，BCH所犯的错误是幼儿园层面的。 发起人Roger Ver自称是中本聪的后裔，所以BCH有资格继承BTC的名号。 那一刻，他已经输了一半。 他还在以“冠名权”的中心化逻辑在玩去中心化的游戏。 越往下，他越是难以解释自己行为的合理性。

此外，BCH在2017年11月13日被DAA分叉后，由于算力的支持，原链得以存活。 这条链也在 2018 年 5 月 20 日进行了硬分叉，更换了 EDA 机制。 成为自己的DAA，分叉后成为BTCC。 BTCC永远是BCH的血脉威胁。

图 3 比特币“分叉”简史

分叉一个币，不仅需要代码技术或算力支持，还需要政治素养来解释分叉的合理性。 从这个角度来看为什么比特币这么贵，Roger Ver 已经把自己和 BCH 带进了死胡同，结果只能是激怒了更多的人，因为他的出发点已经错了，他没有看清社区共识层面的优先级，并错误地将福利视为工资。

参考：

1、黄士良：什么是硬分叉，什么是软分叉，什么是共识？

2、古图雷博：比特币硬分叉和​​软分叉有什么区别？ 如何评价BTCC（Bitcoin Core）？

在本周的千聊音频课上，笔者将用20分钟的时间为大家讲解什么是51%攻击。 当你理解了这个概念，你也就明白了为什么比特币能够坐稳其在加密货币世界中的领导者地位。